feat: add organized-feedback skill with docs and validation

skills/organized-feedback/examples/input-pr-review.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+# org/repo `#42` Improve transaction handling
+
+## Review 42.1 (COMMENT)
+> reviewer-a
+
+### Comment 42.1.1
+service/order.rs:87
+reviewer-a:
+```md
+为什么要在循环里每次开启事务？
+```
+
+### Reply 42.1.1.1
+service/order.rs:87
+author:
+```md
+为了保证每个子任务互不影响。
+```
+
+## Review 42.2 (REQUEST_CHANGES)
+> reviewer-b
+
+### Comment 42.2.1
+api/order.ts:15
+reviewer-b:
+```md
+建议把 `createOrder(input)` 改成 `createOrder(ctx, input)`，否则审计信息拿不到。
+```
+
+## Review 42.3 (COMMENT)
+> reviewer-c
+
+### Comment 42.3.1
+service/order.rs:120
+reviewer-c:
+```md
+这里的缓存失效策略是不是太激进了？
+```
+
+### Reply 42.3.1.1
+service/order.rs:120
+author:
+```md
+按之前的约定处理。
+```

skills/organized-feedback/examples/output-organized-feedback.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+## Organized Feedback
+
+### Item 1
+- Type: question
+- Summary: reviewer-a 询问为什么在循环里重复开启事务。
+- Rationale: 该意见在确认设计意图，不是直接要求代码修改。
+- Source-Refs: R42.1.1
+- Raw-Excerpts: "为什么要在循环里每次开启事务？"
+
+### Item 2
+- Type: request-for-change
+- Change-Scope: api-change
+- Necessity: should-fix
+- Summary: reviewer-b 建议把 `createOrder(input)` 改成 `createOrder(ctx, input)` 以便传递审计信息。
+- Rationale: 该意见明确要求修改 API 签名，影响调用方。
+- Source-Refs: R42.2.1
+- Raw-Excerpts: "建议把 `createOrder(input)` 改成 `createOrder(ctx, input)`，否则审计信息拿不到。"
+
+## Unknown Items
+
+### Unknown 1
+- Source-Refs: R42.3.1, R42.3.1.1
+- Reason: 回复只是“按之前的约定处理”，缺少足够上下文来判断是接受建议、补充说明还是保持现状。
+- Needed-Info: 需要确认这条回复是否在响应审阅意见，还是仅说明已有实现策略。